清气上升

科学的

关键词： 科学    伪科学                                          

前段时间在网上看了一虎一席谈关于伪科学、中医等的争论，场面激烈，意犹未尽，很遗憾的是没有个结果，如梗在喉，不吐不快。

什么是科学、什么是伪科学，争的不易乐乎。在中国有个奇怪的现象，总有些人爱拿科学说事儿，比如：你的方法不科学，你的想法不科学，你办事不科学。一句话，你不科学。此科学非彼科学啊，这里的科学已经不是真正意义上的科学，而成了一个带有感情色彩，甚至政治色彩浓厚的形容词。

我们先看看科学的定义。科学是个外来词，甚至不同的外来语言，含义也不同，英语中指自然科学，包括：天文，物理、化学、生物、医学等领域；而德文中的科学则指一切有系统的学问，除了自然科学外，还包括历史学、语言学及哲学等。若按中文字面意思，科学又可以理解成：分门别类的有实际用途的知识和学问。

好了，我们有了科学定义了，我们再看看上面的话，“不科学”这3个字可以翻译成，没使用“分门别类的有实际用途的知识和学问”的，或者是没使用“自然科学”的，好像都不是“不科学”要表达的意思，反而用德语翻译成：没使用“一切有系统学问”的，即不系统似乎更贴切些。看来这里的“不科学”约等于了“不系统”。但“不系统”也是个中性词，而我们日常生活中的“不科学”却是个贬义词，似乎更等同于“错误的”。再分析一下“不科学”出现的语境，往往是观点冲突的时候，违反某人意愿的时候，利益有碰撞的时候，某些人就会站出来使用这个词儿－－“不科学”，这又跟“不先进”、“不懂事儿”、“不听话”等同，而同时这些人又因为自己是“不科学”的对立面，似乎就变的更“系统”、更“自然科学”、更“有实际用途”了。

不和伪都是否定词，不科学就又变成了伪科学了。争论是应该建立在一个基准点上的，大家首先应该对争论的命题有统一的认识，争论才会有意义。司马南和方舟子所说的科学，是把历史学、语言学、哲学排除在外的自然科学，而另外一方对科学的定义则更倾向于“分门别类的实际用途的知识和学问”。这样的争论，怎么会有结果。那“不是科学，冒充科学就是伪科学”的定义就更显的没有意义了。

其实整个讨论中，一个戴眼镜，坐轮椅的老先生说的所谓题外话，道出天机：应该避免学术霸权和学术大棒。其实正是因为在中国，科学带上了政治色彩，跟利益紧密结合了，才使的一个本中性的词，发生了变化。

科学无国界，无政治，也不分好坏，它是我们人类探索宇宙和社会的结晶。

【作者: 清气上升】【访问统计:】【2007年02月3日 星期六 00:04】【注册】【打印】