清气上升

javascript对象之胡说八道

关键词： AJAX    javascript    对象                                          

本来想静下心来好好研究一下javascript对象的语义结构的，不知道是javascript的对象关系混乱呢，还是我的脑子混乱。因为我不是什么大师（当然，更不是李大师），所以，暂且认为我脑子混乱吧。既然脑子混乱，那写出来东西的也是胡说八道了。

首先写这么个代码

Function.prototype.o = "Function Prototype";

document.writeln("<p>Object.o: "+ Object.o + "</p>");

document.writeln("<p>Function.o: "+ Function.o + "</p>");

document.writeln("<p>Array.o: "+ Array.o + "</p>");

function class1(){}

document.writeln("<p>class1.o: "+ class1.o + "</p>");

运行后发现，所有的结果都是"Function Prototype"，我们可以得出第一个结论：任何类对象都是Function的对象，这其中也包括Object以及Function本身。也就是说，他们都是new Function的返回值。

把上段代码改一下

Function.prototype.o = "Function Prototype";处的代码改成Object.prototype.o = "Object Prototype";

再运行，结果是"Object Prototype"，这也不难理解，javascript的所有对象都是Object的对象吗，那所有的类对象应该也不例外。

那Object和Function到底又是什么关系呢？我们再做个实验，把第一段代码Function.prototype.o = "Function Prototype";后面加上Object.prototype.o = "Object Prototype";，同时在末尾加上document.writeln("<p>Function.prototype.o: "+ Function.prototype.o + "</p>");一行，打印出来的结果竟然都是"Function Prototype"，可是我明明把Object.prototype.o = "Object Prototype";放到了Function.prototype.o = "Function Prototype";后面啊。这个语义意味着Function类动态继承自Object，因为Function是子类，所以在它里面实现的操作被优先使用。

我们似乎得出这样一个结论：Object类是Function类的对象实例，而Function类却继承自Object类。逻辑上似乎也讲的通，一个讲对象实现关系，一个讲类的继承关系，不在一个层面上。但给人一种蛋生鸡，还是鸡生蛋的感觉。不知道Ajax的大规模使用，将会给这个语言带来什么。

另：当然，谈javascript的对象结构，纯属胡扯，因为javascript在IE上都是IDispatchEX和Activex Script实现的，那些类，其实是个已经被构建出来的IDispatchEx对象，而所谓的new，也是对prototype对象的复制，类对象和new出来的对象分别存在一个大列表里，通过名字字符串来存取。而对Function和Object的关系，用谁的prototype被优先复制来解释，似乎更贴切些。

【作者: 清气上升】【访问统计:】【2006年12月19日 星期二 01:08】【注册】【打印】